Solo que hay que observar la cara de los otrora políticos triunfantes, que creían el mundo a sus pies. Debe ser muy duro que esa Torre de Babel, construida con engaños, favores y chanchullos, se derrumbe como si de un castillo de naipes se tratase. Se avecinan momentos decisivos para el futuro político y no político de Morales, Martínez Andreo y Valverde Reina.

El silencio sepulcral que el último mantiene de un tiempo a esta parte, contrasta con sus salidas de tono y amenazas de hace unos días, con el convencimiento de que puede autoinmolarse políticamente, por su torpeza y formas chulescas, faltando el respeto a principios mínimos de convivencia y democracia. Solo nos habla de las bondades de los baños turcos, que va a montar en la Piscina Cubierta, para solucionar el déficit económico al que han llevado las arcas municipales.

Comments

En mis 50 años de vida y 22 de cargo público, he pasado por muchas vicisitudes, como casi todo el mundo. Pero el que te increpen e insulten en plena calle era algo que nunca me había sucedido hasta el pasado miércoles. Reconozco mi sorpresa ante los insultos; máxime cuando el insultador es un Ilustre Notario del Colegio de Albacete, ejerciente en Totana y muy amigo de sus amigos.

Don Patricio Chamorro y Gómez, que así se llama el insigne personaje. Al parecer, está muy ofendido conmigo por manifestar mis opiniones, relatar unos hechos verídicos, defender el patrimonio público o luchar contra la especulación y el choriceo. Pensará el caballero que disfruta de una impunidad e inmunidad que no le reconozco ni al Borbón.

Entre insulto e insulto, me amenazaba con “escribir” y “denunciarme”. Siempre será medidas de persona civilizada y educada, antes que recurrir a la ofensa, vulgar y zafia. Queda claro que el concepto moral del Notario y el mío, son muy diferentes. Para él, son “honestos” y ciudadanos ejemplares los que están acusados por la Justicia y en libertad bajo fianza. Y sinvergüenzas, los que podemos ir con la cabeza alta por la calle, defendemos el interés público y no aceptamos la corrupción, a riesgo de que nos sucedan estas y otras situaciones, nada agradables. 

Afirma, el señor Notario, que el culpable de los presuntos delitos investigados por la Justicia, soy yo. Porqué firmé las escrituras con Kappa y Ofrisa. Digo; parece muy extraño que el responsable sea yo y él (Patricio Chamorro) sea llamado como imputado ante el Tribunal o sus amigos del alma estén acusados o hayan sido detenidos en el marco de la Operación Tótem. Según parece, el señor Notario, solo fue al TSJ a darle una lección magnifica sobre Derecho a fiscales y Magistrado, al que imagino dejaría sin respiración, ante sus “exquisitos razonamientos jurídicos”.

Tengo suerte de que el Gobierno no haya unificado el cuerpo de Notarios con el de Magistrados, como hizo con los Corredores de Comercio. Imagino a don Patricio impartiendo la Ley en este caso. Sus medidas serían “limpiar” la imagen de Morales, Gabriel o al empalagoso del testaferro, dictar una fuerte indemnización para esos honorables ciudadanos y mandar encarcelarme, de inmediato, a mi.

Me queda el consuelo de que su condena sería más leve y llevadera que la contratación de un sicario para que me corte el cuello, como pensaba hacer su amigo del alma, Gabriel, en las conversaciones del imputado, Valverde Reina, que constan en el sumario. 

Pero lo mejor se lo reservó don Patricio para el final. “sé que tú pedías dinero para permitir retranqueos de fachadas…”, me espeta el Notario. Cuando le animo a denunciarme, me dice que está buscando pruebas. “Estoy trabajando en ello. Yo… y todo el pueblo…”, afirma, el honorable, sin que se le caiga la cara de vergüenza.

 Para ayudarle a buscar, le apunto una formula. Que inserte un anuncio en el Línea Local y medios afines al Régimen, con el siguiente tenor literal: “SE PRECISA URGENTE, PERSONA DISPUESTA A TESTIFICAR SOBRE EXIGENCIA DE DINERO, VALIENDOSE DE SU CARGO, POR PARTE DEL CONCEJAL DE IU, JUAN JOSÉ CÁNOVAS. INTERESADOS, PASARSE POR LA NOTARÍA DE DON PATRICIO CHAMORRO GÓMEZ, EN LA CALLE PILAR, DONDE ÉL LE ATENDERÁ, PERSONALMENTE”

 Como recompensa, puede ofrecer desde una comida, en un conocido restaurante de Alhama, acompañados de sus amigos; hasta unas vacaciones de 15 días, en las Cataratas del Iguazú, en el brasileño estado de Paraná.

Comments

Al pobre Juan Morales, no lo dejan tranquilo ni cuando el hombre descansa y se solaza del ingente trabajo realizado en el curso político recién concluido, sus paseos en bici y la ayuda en la recuperación de los buenos estudiantes. A la depresión, ocasionada por la Guardia Civil, la Juez y el Fiscal, hay que añadir su próxima actividad tan agobiante, como es tomar el sol en La Manga, posando en plan cutre, emulando a la Duquesa de Alba y demás protagonistas del papel couché. De aquí a nada, me veo al Morales en algún programa rosa de Telecinco, posando en tanga para la Revista “Man” o formando parte en una remesa de parásitos en la Isla de Los Famosos.

Que esté justificando su ausencia del Parlamento, mediante baja médica y cobrando más de 3000 netos al mes; ha de ser un estímulo para los que no llegamos a los 1000 o somos unos políticos del tres al cuarto, por no haber sabido “aprovechar” el tiempo y ser amigo del Valcárcel, con la Iglesia y el Obispo a nuestros pies. Sin duda, Juan, es un ejemplo para los futuros políticos de las Nuevas Generaciones del PP, al igual que lo es para su amigo y camarada, Valverde Reina. El politólogo, que hace de ordenanza, podría preparar un Máster, basado en la ejemplar carrera política de Morales, en vez de la sandez, con delirios de grandeza, llamada “Totana crece 2013”

Mientras “su Pepico”, Carrión, Roque o Pagán, miran para otro lado y el Amo del Calabozo, prepara la ofensiva mediática, cuyo precio será muy elevado, sin licitación pública, como es natural y constitucional. “Ahora + Pepe Martínez Andreo, costeado por el sufrido pueblo de Totana”, debería llamarse el “libelo goebbelsinao”,  repartido estos días y diseñado para alimentar el ego del que “solo” ha hecho favores al pueblo y no conoce de nada a su maestro, Morales. Los medios de comunicación locales, callan, quizás esperando el reparto de subvenciones y convenios, que tanto de han dado en el municipio de Totana, para mayor gloria de tan “independientes periodistas”.

Tengo que reconocer el mérito que le corresponde a Juan Morales. Ha tenido a sus pies a la inmensa mayoría del pueblo, a la Iglesia, al Obispo, a Valcárcel, Notario, Fraile y hasta el Cabildo Superior de Procesiones. O sea, las fuerzas vivas de Totana, acompañadas por los especuladores que solo crean riqueza para ellos o dinero “b”. Ese mismo proceso me recuerda mucho las maneras del actual alcalde, que cada día le parece más en los gestos, el discurso vacío y el totanerismo barato y chabacano que ni el mismo se cree. Pero -en honor a la verdad- he de reconocer que Morales guardaba y guarda las formas mucho mejor que su sucesor en el cargo.

Comments

La imagen de un Morales, tumbado a la bartola (femenino del testaferro, Bartolo, que da la vida por Martínez Andreo) en un chiringuito de las playas del Mar Menor, aguantando la canícula veraniega y curando su depresión, mientras sueña con las playas de Copacabana, allá en su querido Brasil. Es un fiel paradigma de la cultura política apoyada y potenciada por el PP en los últimos años. Quizás sueña Morales con emular a Eduardo Zaplana, al que la Justicia anuló unas conversaciones, intervenidas por la policía en las que manifestaba su voluntad de forrarse con la política. Pensándolo bien, si a Juan Morales le salé la jugada, igual puede llegar sustituir a Valcárcel y después lo vemos de Ministro, para terminar jubilándose en un puestecito tipo Telefónica o HEFAME, como su padrino Marqués, al que estuvo llevando la chaqueta en el periodo 99-2003.

Comments

Siempre he pensado que un Notario debe ser un cargo ecuánime, que vela por la legalidad y la Justicia. Al igual que lo jueces o fiscales, se deben a una función para que los actos jurídicos se ajusten a la Ley y al interés público, que como recoge la Constitución, está muy por encima del privado. Por esas razones, hay cosas que no me cuadran en el comportamiento de don Patricio Chamorro en relación a su actuación en la venta de la parcela de Kappa, cuyo legítimo dueño era el pueblo de Totana. Conociendo algunos detalles de la trama investigada por la Justicia y la Guardia Civil, todavía resulta menos entendible. El Notario compareció como imputado, aunque no es menos cierto que abandonó sin cargos el Palacio de Justicia.

 No solo se requirió al Notario, en sede judicial y como imputado, por el tema de la parcela de Kappa. Había más cosas. Vayamos por partes. Cuenta el señor Chamorro que tuvo conocimiento de la intención de vender la parcela y asesoró a las partes para que la compraventa fuese algo perfecto, ya que su amigo, Gabriel; “quería el solar limpio de cargas…”. Por tanto, les orientó para que solicitaran permiso al Consejo de Administración de la Empresa Municipal. PROINVITOSA.

Manifiesta, don Patricio, que una hora antes de formalizarse la escritura; “se presenta Juan José Cánovas (O sea, yo) en su despacho y se siente amenazado, al igual que los miembros del Consejo de Administración…”. Quizás se sintió cohibido por el fuerte olor a azufre que emitimos los “comunistas”, cuando nos encontramos en los despachos de los Notarios. Solo quería decirle (y le dije) que el acuerdo no era correcto, pues atentaba contra los intereses del pueblo de Totana y que el acta no estaba aprobada, además de haber firmado el certificado el secretario, que no se encontraba en la reunión. Sus lacónicas palabras, emulando a Pilatos, fueron: “A mi me han traído el certificado de un acta…” Que cada cual saque sus conclusiones. Estamos hablando de una operación que ha reportado casi 15 millones de euros de beneficio ilícito, al especular con un solar, cuyo legítimo dueño es el pueblo, mientras los pequeños y medianos empresarios de Totana se quedaban sin parcelas, fruto del trapichéo de unos pocos.

No se entiende que en las conversaciones, interceptadas por la Guardia Civil, Gabriel le diga a Morales que se asesorarán con Patricio para hacer bien los documentos sobre el cobro de comisiones (o cohechos) a Nuaria. Tampoco se entiende que el Notario llame a los consejeros del PP para tranquilizarlos, en presencia de Morales, una vez hubo regresado éste de su viaje a Brasil. Olvidó, el servidor público, que podría haber informado y tranquilizado, también, a los consejeros del PSOE y al de IU. Quizás iban a ser duros de mollera y no entrarían por ceder  ante los intereses de sus amigos y compañeros de mesa y mantel, los honorables Gabriel Martínez y Juan Morales, acompañados por el ínclito y empalagoso, Álvarez Moreno. Buen elenco para mejor faena.

Habla de imperfección, sin tener en cuenta la voluntad las partes (la mía, al firmar en el año 2000, era que no se especulara con el suelo público) e intenta echar un poco de fango sobre mi actuación como Presidente de Proinvitosa, intentando enredarme en los chanchullos de UCOM y Martínez Andreo, para la venta de otra parcela, al igual que “el pelotazo de Mariper” o el de Sierra Espuña Trade. Estaba, don Patricio, muy afectado en su honor, que debe ser mucho más valioso que el mío. Algunos, tendrán “honorables” compañeros del buen yantar y tertulias, sin Derecho. A otros, nos queda la dignidad, la honestidad y el poder ir por la calle con la cabeza alta.

Que no recuerde si la fachada de Los Carlos se hundió o fue derribada, con alevosía y festividad, es algo “normal” en un fedatario público y que en plenas detenciones y registros, se ofrezca a llevar los poderes para pleitos a Morales, a la sede del PP en Murcia, contrasta con su negativa a llevar un requerimiento, solicitado por Pedro Martínez en junio de 2006, a la vuelta de la esquina, porque tenía mucho trabajo. Pero lo más gracioso de todo es la desaparición del nombre de Morales, de las bases de datos, cuando otorga un poder a una señora para que le compre el piso de Murcia. Concretamente, a ella misma. Nos debería explicar el Notario, la perfección de un acto jurídico, en el que la misma persona compra y vende el mismo bien, mediante un apoderamiento. Un error informático, hace desaparecer a su amigo y compañero de comidas, el poderdante, Juan Morales, de las bases de datos que pueden investigar la Justicia, por si se ha producido un delito. En fin, con todos mis respetos; no me terminan de convencer esos actos jurídicos y documentados tan perfectos, ni las veleidades del Notario.

Comments

Son varios meses de agonía política a los que está sometido Martínez Andreo, arrastrando el nombre de Totana y sus Instituciones. Lo que venimos afirmando algunos, arriesgándonos a ser amenazados por querellas o descalificaciones del “pesebre”, lo sentenció ayer, el presidente del PP en Murcia, Ramón Luis Valcárcel: “Martínez Andreo está perjudicando la imagen de Totana”. Ahí es nada. Mientras, los paniaguados callan y el todavía alcalde se toma el enésimo periodo de reflexión, para consultar con la familia, Carrión, Valverde, Naus y Delgado (Los cuatro comparten el honor de estar en el sumario, de una forma u otra), asimilan el tirón de orejas de Cámara y Juan Carlos Ruíz, la tarde del miércoles en Murcia, cuando le comunicaron la “mala” nueva de que Valcárcel no aguantaba más y había que sacrificar a Pepe.

 Entiendo que es muy complicada la situación para Pepe y no me gustaría estar en su pellejo. Pero no es de recibo aguantar ni un minuto más aferrándose a un cargo que debería haber abandonado la mañana que fue detenido por la Guardia Civil. Hace casi un año que, por razones de edad y protocolo, le entregué el bastón de mando en un pleno apoteósico para él, celebrado en el Cine Velasco. Todo a su favor, con un discurso en el que, incluso, nombró a San Agustín. “Si necesitas una mano, recuerda que yo tengo dos…”, leyó ante el enfervorizado público. Ni por un momento se le pasó por la imaginación que, a veces, la gloria es muy breve y para gobernar de acuerdo con la Ley y la Justicia, hace falta más que votos, por mucho valor que éstos tengan en democracia. No podrá decir, que en mis conversaciones con él, no se lo he comentado, como el que clama en el desierto. Casi un año después, Pepe, es un hombre derrumbado, ante una tesitura muy complicada, personal y políticamente. No se si tiene conciencia de la realidad que vive o se escuda en argumentos y excusas que no se sostienen en pie, por muchas vueltas que le den. Con independencia de responsabilidades penales, las torpezas políticas y la grave situación a la que ha llevado al Ayuntamiento de Totana, requieren su abandono de la política de forma inmediata, sin dilación. Su proyecto político era algo vacío de contenido y solo una continuación del maestro, Morales. Como los tambores: mucho ruido y nada en el interior. Argumentan en su defensa que nadie ha tenido el apoyo popular que tuvo él, hace un año. Tampoco es menos cierto que nadie se ha atrevido nunca a utilizar los resortes del poder, repartiendo prebendas a diestro y siniestro, como lo ha hecho. Nunca nadie, ha dispuesto de ingentes cantidades de dinero, de procedencia nada clara para financiar la campaña electoral con apoyos de intereses económicos en busca de un beneficio privado, en muchos casos bastardo, a costa de arruinar las arcas municipales para muchos lustros. Desde el 2003, Totana ha estado en manos de personajes mafiosos o testaferros de los que realmente han tenido el poder, desvirtuando la noble función de la política. La honestidad, el compromiso, la planificación y la gestión, han recibido la bofetada en las urnas de un pueblo que ha creído en el mensaje fácil, populachero y chabacano, con la complicidad de estamentos e instituciones que han preferido mirar para otro lado, ante la ilógica de la depredación, el desprecio a la historia o el espíritu de la cigarra. Quizás en las próximas semanas, podamos entrar en una dinámica de futuro, con muchas dificultades, pasando por la catarsis y asunción de responsabilidades que no deben tardar, si realmente importa el futuro de Totana. Si quiere a Totana, como pregona a los cuatro vientos, el mejor favor que puede hacer Martínez Andreo a este pueblo, es presentar la dimisión y asumir los graves errores cometidos, por duro y triste que suene. Estoy convencido que también es lo mejor para él y su familia.

Comments

Tanto pedir que se alzase el secreto de sumario, por parte de Valverde Reina y ahora, entre “que no lo sepa ni Dios” y se ha enterado hasta María Santísima o; “Cuando me aposente, me iré a las Cataratas del Iguazú”, del maestro de Reina y Carrión. Imagino que les estará dando vergüenza, si es que tienen un pequeño rastro de la misma. Pero yo quiero cambiar el tercio y hablar del Recovero (Gabriel). Es  un elemento básico en las tramas de corrupción, además de tener un vocabulario muy especial y exquisito. Gabriel estuvo financiando la tele de García, así como el programa de los payasos, denominado “LA VENTANA DEL PUEBLO”. En ese bodrio, se atacaba sin cesar a los concejales de la izquierda, en el gobierno municipal, durante el periodo 99-2003. En las elecciones municipales de ese año, se montaron dos partidos para favorecer a Morales, con la colaboración preciosa del tonto útil y ex alcalde del PSOE, Antonio Pérez Férez. Consiguieron su objetivo y he aquí el resultado: Testaferros, comisiones, falsedades, delitos, corrupción, blanqueo de dinero y ruina para el pueblo de Totana, entre otras muchas plagas, que me río yo de las siete de Egipto.

OPERACIÓN DE VENTA DE TERRENOS CON LA ANUENCIA DE PROINVITOSA ENTRE SMURFIT KAPPA y HUEVOS MARYPER (Extracto del informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, para solicitar a la Juez, el registro de la sede de PROINVITOSA y las cajas de seguridad de CAJAMURCIA. Se ruega leer con detenimiento)-

 El día 21 de diciembre de 1998 PROINVITOSA aprobó la venta de la parcela n° 34 del polígono industrial El Saladar, 2ª fase, con una superficie de 60.022 m², a la sociedad ASSIDOMAN IBEROAMERICANA SA (hoy, SMURFIT KAPPA), por un importe de 180.066.000 pesetas. La justificación de la venta era construir una fábrica de planchas y cajas de cartón ondulado que supondría la creación de numerosos puestos de trabajo en el municipio.La denominación de la sociedad inicialmente adjudicataria de dicha parcela, ASSIDOMAN IBEROAMERICANA SA, con el transcurso del tiempo ha sufrido diversos cambios de denominación, hasta llegar a denominarse actualmente SMURFIT KAPPA TOTANA SL, nombre con el que se la designará en adelante para evitar confusiones.- El 23/12/1998 la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Totana, presidida por JUAN MORALES CÁNOVAS, acordó subvencionar a SMURFIT KAPPA TOTANA SL, por la compra a PROINVITOSA de 60.022 m², con la cantidad de 300 ptas. /m², con el 100% del ICIO, tasa por otorgamiento de licencia urbanística y tasa por otorgamiento de licencia de apertura, por las construcciones e instalaciones que dicha empresa efectuara en la parcela n° 34. Esta medida, que el 26/11/2002 (a propuesta de este servidor, ante los engaños de la empresa, que no se instalaba como había prometido) fue declarada lesiva para los intereses municipales, ya denotaba un manifiesto interés de favorecer al máximo los intereses de SMURFIT, máxime si finalmente el proyecto no se desarrolló tal como inicialmente se había ofrecido.- El 31/12/1998 se produce la venta de la parcela n° 34, por parte de PROINVITOSA a SMURFIT KAPPA TOTANA SL, por un importe de 180.066.000 pesetas.                                               -El 23/03/2000, PROINVITOSA acuerda formalizar con SMURFIT KAPPA la rectificación de la escritura de compraventa realizada el 31/12/1998. Como condición resolutoria figura que “si la parte compradora no efectuara la construcción en parte de dicha parcela, ésta se obliga a transmitir a PROINVITOSA la referida parte en que no se llevara a cabo la construcción”  (estas clasulas fueron impuestas, en la Notaría, por mi, como presidente de PROINVITOSA, para evitar la especulación y garantizar que la parcela volviese al pueblo, en caso de no llevarse a cabo el proyecto, del que no me fiaba nada) “caso de no interesar a PROINVITOSA la adquisición, SMURFIT KAPPA podría transmitir la parte de la parcela a tercera persona, por el precio y condiciones que tuviera conveniente” Esta modificación de la escritura pública de compraventa tiene lugar el día 24 de mayo de 2000, mediante protocolo n° 1273, del notario de Totana D. FELIPE OCHOA DEL CAMPO. Esta cláusula, según parece, habilita a PROINVITOSA a solicitar la recuperación, sin límite de tiempo, de la parte de la parcela en que SMURFIT KAPPA no decidiera construir, recuperándola para el municipio al mismo precio que la vendió (más los intereses legales) y teniendo la posibilidad de ofertarla a los diversos empresarios de Totana. Actualmente la parcela en sus dos terceras partes sigue sin utilidad definida.- El 16/06/2006 GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO, en representación del GRUPO MARYPER, y DESMOND O'CONNOR, en representación de SMURFIT KAPPA TOTANA SL, remiten escrito a PROINVITOSA por el que solicitan autorización para que SMURFIT KAPPA pueda vender a GRUPO MARYPER 40.000 m² de la parcela n° 34. Así mismo, SMURFIT KAPPA solicita que se haga constar en el acuerdo que al encontrarse edificada el resto de la parcela queda sin efecto el derecho de adquisición preferente, recogido en la estipulación quinta de la escritura de compra a PROINVITOSA. La justificación dada por SMURFIT es que le sobran 40.000 m2 para el desarrollo de su proyecto debido a una modificación del inicialmente justificado ante el Ayuntamiento para la adjudicación de los terrenos.- El 22/06/2006 se reúne el consejo de administración de PROINVITOSA. Entre los asuntos que se tratan en este consejo está la solicitud de autorización de venta de parte de la parcela n° 34 por parte de SMURFIT KAPPA a GRUPO MARYPER. Tras la oportuna deliberación (y los argumentos de Pedro Martínez, de IU, para evitar ese atraco al pueblo) se acuerda autorizar la venta de 40.000 m² de la parcela n° 34, dejar sin efecto las cláusulas limitativas de la transmisión de la parte de la finca a vender, en especial la condición resolutoria y las cláusulas penales de la escritura pública, y dejar sin efecto el derecho de adquisición preferente de PROINVITOSA del resto de la finca matriz que queda en poder de SMURFIT KAPPA TOTANA SL, acordando así mismo una indemnización a PROINVITOSA de 108.182,18 (Calderilla, comparado con el pelotazo de KAPPA, que se lleva 10 millones de euros y de los comisionistas, 100 millones de pesetas para irse a Iguazú)  “en compensación por el perjuicio ocasionado al polígono EL SALADAR”, con lo que ya de entrada el Consejo de PROINVITOSA reconoce que la operación ha supuesto un perjuicio a los intereses municipales.-    La autorización de la venta es aprobada por el voto favorable de los consejeros ISABEL IVONNE PAULE NAU, DANIEL AROCA ARIAS, JOSÉ AGUSTÍN ROMERO MARTÍNEZ, JUAN JOSÉ SALAS ANDREO y JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SOLER (Presidente) (Atentos a esos nombres, pos si suenan de algo), con el voto en contra de PEDRO MARTÍNEZ GÓMEZ. Posteriormente y ante la denuncia del Consejero que había votado en contra ante 'a Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, el consejo se desdijo de la votación inicial posponiendo la aprobación del acta para convocatorias posteriores, y no ha sido hasta el 28/09/2006 cuando el Consejo de Administración lo aprobó definitivamente.-   No obstante, y pese a no haberse producido la aprobación en el Consejo de fecha 22/06/2006, el Gerente de PROINVITOSA redactó un certificado del acuerdo de venta, que aún esta estaba pendiente de ratificar, y que validó el Secretario del Consejo, el cual ni siquiera había asistido a la reunión, y al que dio su visto bueno el Presidente del mismo.- Los representantes de las entidades privadas implicadas en los hechos y antes citadas, haciendo uso de ese certificado, el 17/07/2006 inscribieron la operación de venta segregando tres parcelas de la finca matriz, una de 20.000 m2 que quedó en poder de SMURFIT, y las dos restantes de idéntica superficie se inscribieron a nombre de MARYPER y PRONASERVICIOS, sociedades ambas vinculadas a GABRIEL MARTINEZ NAVARRO, persona unida estrechamente al entonces Alcalde JUAN MORALES CÁNOVAS, como ha quedado sobradamente acreditado por su participación en calidad de hombre de confianza y representante, en la negociación de la comisión presuntamente ilícita reclamada a INMONUAR SL y que dio origen a estas investigaciones.

(Continua en la 2ª parte)

Comments

(Continuación de la 1ª parte) 

- Además, hay que tener en cuenta que el Consejero MARTÍNEZ GÓMEZ (de IU y actual portavoz de la Coalición en el Ayuntamiento de Totana), además de denunciar los hechos de esta venta que creía en contra de la filosofía y cometidos de la empresa municipal PROINIVITOSA y lesiva para los intereses económicos del municipio de Totana, también remitió sendas comunicaciones de impugnación del acuerdo adoptado inicialmente al entonces Alcalde JUAN MORALES y al entonces Presidente JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SOLER, los cuales no debieron darse por enterados, pues nada hicieron (al menos que se conozca) para revisar el proceso en cuestión.- Hay que tener en cuenta que GABRIEL MARTINEZ NAVARRO es como se ha dicho ya una persona fuertemente vinculada a JUAN MORALES, con quien también comparte intereses económicos (al menos en el asunto relacionado con INMONUAR SL), por lo que no es extraño que JUAN MORALES, Alcalde de Totana en el momento de producirse estos hechos y en tal calidad Presidente de la Asamblea General de PROINVITOSA, como máximo responsable político del partido gobernante en el municipio y por tanto el de mayor representación en el Consejo de Administración de PROINVITOSA, utilizara sus influencias con los miembros del citado órgano, de alguna forma subordinados a él, para favorecer los intereses de su amigo y “socio” GABRIEL.

Comments

La campaña publicitaria puesta en marcha, estos días, por Martínez Andreo y sus asesores parece una premonición al serial que nos vienen ofreciendo los medios de comunicación regionales sobre los detalles del caso que nos ocupa. “AHORA MÁS TOTANA”, dice el alcalde. Pues eso; ahora más Totana. Seguro que en la foto que ocupa en esta ocasión mis torpes letras, Morales, paraguas de diseño en ristre, estaba pensando en los que él llama los imbéciles y lo rodean en el evento de homenaje a la bandera, que tienen que comer del Plan General y han de aprobarlo porque, según la exquisita dama, se lo ha puesto a huevo y nunca mejor dicho. Lo del huevo, por aquello de la recova (lugar público donde se venden gallinas y pavos), claro está. Pero el sumario solo ha hecho empezar, como quien dice. Pronto sabremos las actividades de un asesor, con andares de zambo que le gusta regalar tartas y organizar homenajes; de un edil, muy “histórico”, que le gusta mirar a los ojos ante las cámaras y, según la benemérita, solicitaba “donativos” a empresarios del lugar, para “aligerar” las licencias de obras. Sabremos quién le “vendió” el carro a Morales e hicieron papeles a los dos años. También conoceremos de las llamadas de Valverde Reina al de la recova para informarle de los detalles y pormenores, en las Juntas de Proinvitosa y lo mal que se porta el consejero y portavoz de IU, Pedro Martínez, con su defensa de lo público. Rindiendo, el señor Valverde, un vasallaje nauseabundo al señor, de las bolsas negras, que ni en la Alta Edad Media tendría parangón.

Las charlas de Martínez Andreo con su amigo Casanova son históricas, que diría el inefable Carrión. Las patadas al vocabulario, son tan dañinas como el mismo contenido; “Hostia, Pepe, yo y tu y no lo deben saber ni nuestras mujeres…”, dice mi pariente Juan Francisco al primer edil de Totana, buen discípulo de Morales, al que quiere desmarcar de la Comisión. Nombrar esta palabra en el Pleno se puede comparar con el efecto que le producen los perdigones a la zorra. Pero mi amigo Casanova, que es un negociante de tomo y lomo, le tercia algo así como, “no, si lo que puede pasar es que en vez de 30 euros el metro, le salga a 60 y tos contentos”. Es decir, PASTA PARA TODOS. “No te gastes las perricas que vamos a comprar algo bueno y ponemos a Bartolo de testaferro, que ese es de los nuestros, a muerte…”. En fin, todo muy bonico, muy buen vocabulario y sintaxis depurado. Pero las coces a la lengua de Cervantes, no son lo peor de las charlas. Para mí, lo peor es lo que no se dice.

Andreo, que en los actos públicos se le llena la boca del compromiso con el pueblo, las empresas, el Totana crece 2013, el avance y demás palabras huecas, de un discurso vacío copiado, hasta en sus gestos de Juan Morales. En estas conversaciones, al Alcalde, no se le escucha, ni una sola vez, plantear ampliar el polígono, ni el empleo de los jóvenes, ni la preocupación por lo público, ni nada que se le parezca. Solo los intereses particulares y privados de especuladores y demás fauna. El empleo, ya lo creará La Generala o el Ayuntamiento, a base de enchufes y exámenes “dirigidos” convenientemente. Solo hay un detalle, para comprobar el Proyecto Político de Pepe para Totana; “Oye, los gallegos van a desarrollar o siguen pensando en colocarlo…”. Tinto y en botella. El proyecto de los gallegos (y el del resto de especuladores conveniantes). El negocio es sencillo: Se coge dinero negro, que algunos tienen de sobra; se acercan por Totana, buscan el pelagartar, donde no se cría nada, se reúnen con el alcalde y algún que otro buitre, ofrecen la pasta de comisión y unas migajas para el pueblo, que después pagará con creces. Firman documentos de compra, con la garantía de recalificación, engañando a los incautos e ilusionados dueños y, cuando se apruebe el Plan, han “blanqueado” la pasta negra y sucia, tienen políticos en sus manos de por vida y han multiplicado el botín en muchos millones. Todo sobre seguro, sin moverse de Galicia, en este caso. Y si además, el  político es listo, juega a dos bandas. Primero les dice a unos que compren una finca extensa en la zona, después a revender a los gallegos de turno. O sea, comisiones por aquí y comisiones por allá, que ya vendrán los imbéciles a votar el Plan, porque les va el estómago en ello. ¿Inversiones? ¿Creación de empleo y riqueza para el pueblo? No hombre, no. ¿Cómo estás? “usted lo que está es anticuado”, que diría Valverde Reina. Pasta fresca para invertir en la Foz de Iguazú y a vivir que son cuatro días. Y los imbéciles, que sigan votando el Plan General,  pensará Morales.

Comments