Desde el escaño 21

 - Estas afirmaciones estarían ratificadas por el contenido de algunas de las conversaciones telefónicas mantenidas por ambos, en las cuales ante los contratiempos que la oficina de urbanismo del Ayuntamiento de Totana parece estar poniendo al proyecto de GABRIEL en esa parcela, JUAN MORALES le da instrucciones de cómo pueden resolver el problema, haciendo gala de un gran interés porque los proyectos de su amigo no sufran contratiempos.- En el mismo sentido conviene traer a colación la conversación telefónica n° 2045' mantenida el 19/07/2007 entre JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO (actual Alcalde de Totana) y JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA (Concejal de Industria y actual Presidente del Consejo de Administración- de PROINVITOSA), en la que claramente abordar) la búsqueda de una fórmula para ,favorecer a la empresa UCOM 2005, autorizando PROINVITOSA la venta de una parcela de suelo industrial a UCOM por parte de OFRISA (cuyo contenido se explica más ampliamente en el asunto “UCOM”). Durante la conversación JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO explica a su interlocutor la manera de hacer la operativa sin que levante sospechas ante la opinión pública, y entre los ejemplos que cita utiliza el caso de HUEVOS MARYPER (GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO). Concretamente, ANDREO menciona en un momento de la conversación: “de todas formas ahí tienes como ejemplo, el pelotazo de, el pelotazo de HUEVOS MARYPER”, lo que indica claramente que es de público conocimiento, al menos para personas del entorno de JUAN MORALES, la posible irregularidad de la autorización de la venta que nos ocupa, hasta el punto de ser calificada por el actual Alcalde de Totana como un “pelotazo”, pues no conviene olvidar que en el momento de producirse estos hechos ANDREO era concejal y gozaba de la máxima confianza del entonces alcalde JUAN MORALES.- En la conversación n° 2644 (31 de julio de 2007 a las 14:42 horas) de JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO, este recibe llamada de JUAN CARRIÓN. En la citada conversación tratan los problemas que le está causando lo que parece ser un proyecto de obras presentado por GRUPO MARYPER, presuntamente sobre la parcela adquirida a SMURFIT KAPPA. JUANCARRIÓN,  le plantea al Alcalde los problemas de tramitación que están teniendo con dicho proyecto, a lo que MARTÍNEZ ANDREO ordena a su interlocutor aprobar el proyecto según le dijo GABRIEL (presuntamente GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO). Tal es la convicción del Alcalde en la defensa de GABRIEL que se citan parte de las frases pronunciadas por MARTÍNEZ ANDREO para desbloquear la situación y aprobar lo presentado por aquel; tales frases son emitidas en diversas partes de la conversación, destacando las siguientes como queda expuesto en los informes emitidos al Juzgado. Así, JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO dice: “porque yo he hablao esta mañana con GABRIEL y me ha dicho que en principio lo aprobemos tal y como está, y luego si ellos quieren plantear alguna modificación pues que la plantearán después”  “dejamos que pasen las comisiones y dejamos que pase to y ahora hay que dejarlo pal pleno siguiente o hacer lo que me ha dicho el, el, el GABRIEL, que es aprobar lo que había visto antes de las elecciones y entonces ellos cuando terminen sus estudios y sus rollos, si tienen que plantear una modificación la plantearán” “Y ya está, entonces eso lo vamos en principio, yo lo que si tú no dices !o contrario, lo que ha^. dicho GABRIEL, lo llevamos, lo aprobamos, vale, y punto”. Queda claro que GABRIEL MARTINEZ NAVARRO cuenta con el apoyo del actual Alcalde de Totana, subordinando el parecer de los técnicos municipales a la voluntad de MARTÍNEZ NAVARRO, como queda expuesto en la conversación citada.Actualmente GABRIEL MARTINEZ NAVARRO sigue teniendo dudas sobre el futuro de dicha compra, tales como si en su día incluso pudiese perder el terreno adquirido. Incluso en estos momentos estaría desarrollando gestiones en tal sentido, tal como se desprende de las siguientes conversaciones:- En la conversación n° 2681 (1 de agosto de 2007 a las 12:25 horas), de JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO, este recibe llamada de GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO para pedirle una copia certificada del pleno municipal celebrado en el día de ayer. En este pleno se han debatido y aprobado las propuestas que GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO ha presentado en el Ayuntamiento de Totana. No hay que olvidar que JOSÉ MARTÍNEZ ANDREO dio instrucciones precisas a su interlocutor para que lo presentado por GABRIEL se aprobara tal y como este dijo al Alcalde.- El día 13 de noviembre de 2007, GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO recibe tres llamadas del llamado EMILIO, en las que este le comunica que ha recibido información de un consejero de PROINVITOSA, llamado EDUARDO (vaya, vaya, con Eduardo). La información consiste en que hay un consejero (Pedro, el portavoz de IU) que ha presentado una impugnación en el Consejo de Administración de PROINVITOSA, celebrado el día anterior, sobre la autorización de la venta de la parcela n° 34 del polígono EL SALADAR a GRUPO MARYPER. Ante esta información, EMILIO pregunta a GABRIEL la amistad que tiene con el concejal de industria y actual presidente de PROINVITOSA, JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA, para que GABRIEL se ponga en contacto con él y le pregunte cómo está el tema de la impugnación. GABRIEL reconoce que su relación con VALVERDE REINA es buena, por lo que no habría problema.- Ese mismo día 13, GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO recibe llamada de JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA (Como buen lacayo, Reina, llama a su amo), quien le informa de todo lo sucedido en el día anterior en el consejo^. de administración de PROINVITOSA, en lo referente a la impugnación de un consejero de la autorización de la venta de la parcela. A lo largo de la conversación GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO comunica a VALVERDE REINA los proyectos que tiene para la citada parcela y muestra su preocupación al concejal, ya que no quiere que esta impugnación se interponga en el proyecto empresarial que tiene en curso. GABRIEL MARTÍNEZ ofrece al presidente de PROINVITOSA el bufete de abogados que trabaja con él para solucionar lo de la impugnación, recogiendo la oferta el concejal y participándole a GABRIEL que se lo comunicará al Alcalde para buscar una solución. Llama la atención que sea el propio presidente de PROINVITOSA quién llama a GABRIEL para comunicarle lo acontecido en el consejo, lo que indica una clara subordinación hacia este por parte de los responsables políticos, como queda claro en todo este asunto. Tal es la preocupación que muestra GABRIEL, que ante la posibilidad que la impugnación del consejero de PROINVITOSA pueda perjudicar las inversiones realizadas por GRUPO MARYPER y sus socios, pide al presidente de PROINVITOSA, JOSÉ ANTONIO VALVERDE REINA, que ralentice el tema de la impugnación como se desprende de lo dicho por GABRIEL: “De todas maneras si tú eso lo puedes aguantar, por ejemplo tres semanas, que yo lo tengo todo aprobado  luego, puesta la primera piedra, que les den por el culo”. (El negrero, especulador y comisionista, nos insulta a los de IU, en la persona de Pedro Martínez Gómez, demostrando su talla moral asquerosa y repugnante, ante el beneplácito de su mamporrero, Reina, en actitud lacayuna) Tras esta petición VALVERDE REINA asiente a lo dicho por GABRIEL. Queda claro que GABRIEL MARTÍNEZ NAVARRO utiliza su relación personal para dificultar el normal funcionamiento de las instituciones públicas de Totana con el único fin de obtener un beneficio económico. Como puede deducirse la venta de la parcela de SMURFIT a MARYPER pudiera haberse producido en circunstancias poco ajustadas a las normas por las que debiera regirse la sociedad municipal PROINVITOSA, la cual parece claramente influenciada por intereses ajenos a los del municipio de Totana, los cuales tiene encargado defender. En cambio, anteponiendo los intereses de unos particulares a los anteriores, habría adoptado decisiones que claramente desvirtúan la propia razón de ser de su creación y funcionamiento. Parece evidente que en las dependencias, oficinas o locales de PROINVITOSA pudieran encontrarse indicios, pruebas, documentos u otros objetos que sirvan para esclarecer estos hechos y las personas que han participado en los mismos.Hay que tener en cuenta que la mentada sociedad en la actualidad y desde hace ya varios años es titular de una caja de seguridad en la oficina de CAJAMURCIA, sita en la c/Sol de Totana,. donde también pudieran encontrarse indicios, pruebas, documentos u otras evidencias de: la presunta actuación ilícita de la citada PROINVITOSA o sus gestores.